{"id":1512,"date":"2017-04-18T12:24:20","date_gmt":"2017-04-18T10:24:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.no194.it\/wordpress\/?p=1512"},"modified":"2017-04-25T19:36:40","modified_gmt":"2017-04-25T17:36:40","slug":"due-interrogativi-pubblici-allorganizzatrice-della-marcia-per-la-vita-che-non-rispondera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/archives\/1512","title":{"rendered":"DUE INTERROGATIVI PUBBLICI ALL\u2019ORGANIZZATRICE DELLA MARCIA PER LA VITA (CHE NON RISPONDERA\u2019)"},"content":{"rendered":"<p>Si svolger\u00e0 il mese prossimo la Marcia per la Vita , evento la cui stessa definizione si presta ad evidenti perplessit\u00e0 per la sua profonda genericit\u00e0 , in quanto nessuno marcerebbe per la morte , il che non sarebbe grave se gli organizzatori dell\u2019evento non avessero pubblicamente ed esplicitamente criticato la nostra iniziativa referendaria (diretta ad abrogare per quella via la 194) definendola velleitaria .<\/p>\n<p>Rivolgo per l\u2019ennesima volta a costoro , nella persona dell\u2019organizzatrice ufficiale , la dott.ssa Virginia Coda Nunziante , due interrogativi .<\/p>\n<p>1 ) Siete favorevoli all\u2019abrogazione della legge 194 e , in caso affermativo , come la volete abrogare , marciando marciando o per via parlamentare ( con il parlamento iper-laicizzato che abbiamo da decenni , in linea con tutte le assemblee analoghe europee , con l\u2019eccezione della Polonia ) , essendo la via referendaria che il mio Comitato intende percorrere a vostro parere velleitaria?<\/p>\n<p>2 ) In caso di grave pericolo di Vita della donna che porti a termine la gravidanza , grave pericolo attuale , rigorosamente accertato e non altrimenti evitabile se non con l\u2019interruzione della gravidanza stessa , dando per scontato che occorre cercare se possibile di difendere entrambe le Vite , siete favorevoli a che la donna venga costretta a morire per legge ( nonostante sia essa stessa una persona , per giunta in quel caso innocente e vittima di una tragica situazione , quella di dover scegliere tra la propria Vita e quella del proprio figlio ) o ritenete che , in quell\u2019estrema ipotesi , le debba essere riconosciuto il diritto di scelta se abortire o meno , in linea peraltro con la stessa normativa penale italiana anteriore alla 194 e vaticana sullo stato di necessit\u00e0 ( stato che, del resto, se non ricorre in caso di grave pericolo di Vita non pu\u00f2 ricorrere mai )?<\/p>\n<p>D\u2019altro canto non esiste un terza via : se la donna non avesse il diritto di scelta in quel caso estremo sarebbe costretta a morire per legge , cos\u00ec come noi non possiamo evadere le tasse perch\u00e9 lo Stato per legge ha il diritto di obbligarci a pagarle .<\/p>\n<p>Il che \u00e8 peggio dell\u2019abortismo (che per legge consente ma non impone la morte di un individuo, in quanto la madre \u00e8 ovviamente libera di far nascere il proprio figlio) e del talebanismo (che condanna a morte la adultera, che comunque ha commesso volontariamente una trasgressione per quanto spropositatamente valutata, e non un\u2019assoluta innocente, che subisce aggiuntivamente una condizione drammatica) .<\/p>\n<p>NO194 significa , per l\u2019appunto , tornare alla disciplina ( in termini di ammissibilit\u00e0 della condotta ) che era in vigore prima della 194 , quindi sino al 1978 , che prevedeva quel solo caso di ammissione , ai sensi dell\u2019art. 54 c.p. e in ossequio all\u2019art. 32 della costituzione , non alla notte dei tempi , se mai c\u2019\u00e8 stata una notte tanto buia in termini di incivilt\u00e0 .<\/p>\n<p>Chi afferma il contrario (dallo pseudo-intellettuale, al sedicente teologo, al commerciante di gadget in materia e oggetti sacri) dovrebbe studiare (cercando di comprendere) e in ogni caso astenersi dal pontificare sul web o con pubblicazioni varie sulla legge 194, attivit\u00e0 dalla quale dovrebbero astenersi in generale coloro che non conoscono la legge e il diritto ( come chiunque \u00e8 in grado di intuire, la 194 \u00e8 una legge non un trattato di filosofia o un manuale di cartomanzia ), con la stessa umilt\u00e0 con cui io rifiuterei un invito come relatore in un dibattito specifico sul trauma da post aborto.<\/p>\n<p>Ricordo che nello Stato Citt\u00e0 del Vaticano, la cui sopra citata disciplina \u00e8 quanto mai significativa al riguardo, il Papa , nella sua veste di Sovrano Assoluto, esercita in via esclusiva la funzione legislativa , quindi ogni legge viene da lui solo approvata e mantenuta applicabile , a partire dal codice penale , in vigore con il testo attuale dal 1929 .<\/p>\n<p>Ma la presente non ricever\u00e0 alcuna risposta ( pubblica e pubblicabile , non la richiedo privata ): meglio rimanere sul generico , senza obiettivi concreti e posizioni chiare , e riunire tante pi\u00f9 persone , dai relativisti che sostengono pannellianamente che occorre rimuovere le cause economiche che indurrebbero o addirittura costringerebbero la donna ad abortire , a coloro ( al 95% uomini e al 4% donne ultrasessantenni ) che considerano la donna incinta come una macchina rottamabile , cos\u00ec definendola espressamente (con affermazione gravissima e radicalmente anticristiana) o di fatto magari inconsapevolmente considerandola come tale , priva di un autonomo diritto a tutelare la propria Vita , soggetto a cui un atto di eroismo (che \u00e8 molto agevole pretendere dagli altri) dovrebbe essere imposto per legge e ritengono che ci\u00f2 sia conforme alla sacralit\u00e0 della Vita dal concepimento alla morte naturale che tanto , giustamente , invocano , come se la donna incinta , da cui tutti gli umani nascono , non fosse essa stessa un essere umano.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Avv. Pietro Guerini &#8211; Presidente nazionale Comitato NO194 e omonima associazione<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si svolger\u00e0 il mese prossimo la Marcia per la Vita , evento la cui stessa definizione si presta ad evidenti perplessit\u00e0 per la sua profonda genericit\u00e0 , in quanto nessuno marcerebbe per la morte , il che non sarebbe grave se gli organizzatori dell\u2019evento non avessero pubblicamente ed esplicitamente criticato la nostra iniziativa referendaria (diretta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[11],"class_list":["post-1512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attivita","tag-anti-abortion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1512"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1515,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1512\/revisions\/1515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}