Le illuminate menti che riescono a comprendere , a differenza di noi , la legittimit\u00e0 della soppressione di un nostro simile , anche attingendo ad un patrimonio culturale superiore particolarmente sensibile ai diritti fondamentali del cittadino ed alla difesa dei pi\u00f9 deboli , elevano spesso il loro pensiero al punto di conferirgli un respiro internazionale .\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Il quadro legislativo continentale non \u00e8 certo nel complesso incoraggiante ( si veda l\u2019articolo che ho fatto pubblicare sul numero del 31-1-2010 di questa rivista , allora riportata sul sito\u00a0 www.lariscossacristiana.com<\/a> ) e da ci\u00f2 esse traggono ispirazione per affermare l\u2019irreversibilit\u00e0 della normativa che legalizza la pratica abortiva , accettata dalla quasi totalit\u00e0 dei paesi , quindi da ritenersi sacrosanta e , in ogni caso , definitiva .<\/p>\n Non solo , ma tale definitivit\u00e0 sarebbe ratificata a livello istituzionale .<\/p>\n In particolare , i princ\u00ecpi recepiti e propugnati dalle istituzioni comunitarie sarebbero incompatibili con il riconoscimento di un diritto alla nascita ( da comprimersi sono in circostanze eccezionali ) , a seguito della esplicita tutela concessa ( sia pur con diverse sfaccettature paese per paese ) al contrastante diritto all\u2019interruzione volontaria di gravidanza , tutela che si tradurrebbe in un vero e proprio diritto all\u2019aborto , contro il quale non si potrebbe legiferare in nessuno stato europeo .<\/p>\n Anche alla luce di ci\u00f2 , iniziative come la nostra assumerebbero un carattere del tutto pleonastico .<\/p>\n Una risposta significativa a questa ennesima argomentazione strampalata contrastante con l\u2019operazione neoreferendaria \u00e8 venuta da una recente sentenza emessa dalla Corte europea dei diritti dell\u2019uomo di Strasburgo , a seguito di un ricorso presentato nel 2005 da due donne irlandesi e da una lituana residente nell\u2019isola verde .<\/p>\n Ricorso con il quale esse hanno lamentato il presunto contrasto dell\u2019art. 8 della convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell\u2019uomo e delle libert\u00e0 fondamentali ( che tutela il diritto al rispetto della vita privata e familiare ) \u00a0da parte della legislazione nazionale irlandese , che ammette la pratica abortiva solo in presenza di un pericolo di vita della madre . \u00a0<\/p>\n Ebbene , con la sentenza citata , la Corte ad\u00ecta ha affermato a chiare lettere l\u2019intangibile sovranit\u00e0 di ogni singola nazione nel regolamentare il fenomeno in oggetto , sottolineando che nella convenzione europea ora citata non \u00e8 contemplato alcun diritto all\u2019aborto .\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n Ogni Stato , quindi ed a prescindere dalla comunque non illimitata incidenza generale delle istituzioni comunitarie sui parlamenti nazionali , pu\u00f2 liberamente disciplinare in materia , senza subire decisivi condizionamenti da parte delle stesse .<\/p>\n Di conseguenza , in merito non sussiste alcun obbligo del nostro paese di adeguarsi a normative esterne .<\/p>\n Ricordiamo che la legge 194 , che riconosce il diritto all\u2019interruzione della gravidanza nei primi 90 giorni per qualsiasi ragione , anche meramente economica , morale e sociale , \u00e8 sostanzialmente identica alla legge che disciplina il fenomeno abortivo in Francia .<\/p>\n