Ho sottolineato pi\u00f9 volte come il Parlamento , astenendosi dal modificare neppure in minima parte in oltre un trentennio la L. 194 , abbia dimostrato una particolare sensibilit\u00e0 verso gli interessi di comodo degli elettori , dal cui consenso i suoi componenti dipendono , e nessuna sensibilit\u00e0 verso gli interessi vitali dei concepiti , che elettori non sono .<\/p>\n
Ed ho rilevato come attraverso tale omissiva condotta , il potere legislativo , timoroso di assumere iniziative a rischio di impopolarit\u00e0 , non abbia recepito e non recepisca l\u2019orientamento di una parte consistente del paese reale , in contrasto con la rappresentativit\u00e0 popolare che esso ed i partiti politici , dei quali \u00e8 diretta emanazione , dovrebbero esprimere .<\/p>\n
Se il primo passaggio \u00e8 oggettivo , il secondo pu\u00f2 essere ritenuto forzato e , comunque , non condivisibile .<\/p>\n
Taluno , anzi , sostiene come nel nostro paese si sia ormai radicata una mentalit\u00e0 diretta a considerare l\u2019aborto volontario come un diritto acquisito , in quanto tale non pi\u00f9 negoziabile o comprimibile .<\/p>\n
Un recente sondaggio ( possiamo parlare solo di sondaggi , visto che coloro che hanno fatto la storia del mondo \u201c pro life \u201c italiano si sono astenuti in questi trent\u2019anni dal promuovere un altro referendum , il che sarebbe stato legalmente possibile gi\u00e0 un quarto di secolo fa ) , pubblicato dal Gazzettino di Padova il 9 agosto 2011 , ha rivelato che quasi il 50% della popolazione veneta \u00e8 favorevole , quanto meno , ad una radicale riforma della L. 194 .<\/p>\n
A smentire chi vuole rappresentare questa legge come presidio di difesa dei diritti femminili contro la prepotenza maschilista che vorrebbe estendere la propria autorit\u00e0 al corpo delle donne , la maggioranza dei dissensi proviene proprio dal gentil sesso .<\/p>\n
Molto interessante \u00e8 la lettura dei dati per et\u00e0 e voto .<\/p>\n
Sotto il primo profilo , non \u00e8 certo sorprendente rilevare che per entrambi i generi la linea del consenso per la 194 s\u2019impenna presso gli ultracinquantenni , non certo per necessit\u00e0 personale ma per la forte connotazione ideologica che essa riveste .<\/p>\n
Non quindi diritto acquisito ed irrinunciabile al libero aborto , ma coerenza con i propri storici ideali o ( sia pur legittima ) inconscia nostalgia degli anni passati , in cui la venerazione di quegli ideali si accompagnava ad una vita senz\u2019altro pi\u00f9 divertente .<\/p>\n
Se il muro di Berlino \u00e8 caduto da tempo , non altrettanto tramontati sono i valori culturali che , ad esempio , si sono tradotti nel riconoscimento del diritto di abortire per la prima volta nel 1921 in Unione Sovietica , per poi estendersi ibridamente alle culture laiciste che dominano il nostro continente , con alcune felici quanto rare eccezioni , e , ancor pi\u00f9 ibridamente , nel Nordamerica .<\/p>\n
Quanto poi all\u2019appartenenza elettorale , \u00e8 interessante sottolineare che la contrariet\u00e0 alla 194 viene espressa da oltre il 73 % degli elettori dell\u2019UDC\u00a0 e da pi\u00f9 del 62% di quelli di PDL\u00a0 e Lega .<\/p>\n
I pi\u00f9 favorevoli alla legge sono i seguaci del SEL ( Vendola ) e quelli del FLI , dato quest\u2019ultimo che conforta il disegno di Fini e Bocchino , ispirati dal loro ideologo Benedetto Della Vedova , che ambiscono a raccogliere l\u2019eredit\u00e0 cattolicofobica dell\u2019accoppiata Pannella-Bonino , anche se con un consenso pari ad un decimo di quello ottenuto dal pur piccolo Partito Radicale ( classica formazione politica del 2% ) .<\/p>\n
Orbene , se il leader ( n\u00e9 segretario n\u00e9 presidente , ma quando parla del partito usa il termine \u201c Io \u201c ) dell\u2019UDC Pierferdinando Casini dichiara da anni che la 194 non va abrogata , n\u00e9 riformata , ma solo attuata pienamente , mediante il potenziamento dei consultori , e quasi i tre quarti del suo elettorato \u00e8 di opinione opposta , vi \u00e8 un problema di rappresentanza .<\/p>\n
Analoghe considerazioni valgono per i due partiti dell\u2019attuale maggioranza governativa .<\/p>\n
Ecco che torniamo alla considerazione introduttiva del presente articolo , il conflitto tra interessi dei partiti ( ben restii ad intraprendere iniziative\u00a0 a rischio di impopolarit\u00e0 ) e presa di posizione di una consistente parte dei cittadini .<\/p>\n
Circa l\u2019impopolarit\u00e0 , \u00e8 sotto gli occhi di tutti la progressiva laicizzazione che colpisce il politico cattolico una volta raggiunte le posizioni di potere grazie al voto degli elettori cattolici .<\/p>\n
Appare davvero incredibile che ci sia ancora chi nel mondo antiabortista nazionale ( forse pure fiducioso nell\u2019esistenza di Babbo Natale ) crede per davvero che la classe parlamentare possa adoperarsi dopo un trentennio di sistematiche omissioni anche solo per rettificare la 194 , senza la pressione di un\u2019operazione proveniente dal basso , che possa mettere a rischio la compattezza della base delle forze che pescano voti presso l\u2019elettorato cattolico .<\/p>\n
Un\u2019operazione peraltro che , per quanto ci riguarda e come da manifesto pubblicato sul nostro sito , esclude categoricamente qualsiasi astratta ipotesi di compromesso con il mondo politico-parlamentare finalizzato ad ottenere la desistenza dall\u2019azione referendaria , dietro una modifica della legge in senso restrittivo .<\/p>\n
Compromesso da rigettare in radice , essendo inaccettabile un accordo che possa avere come oggetto la vita del nostro prossimo .<\/p>\n
Ecco perch\u00e9 dobbiamo combattere questa battaglia se crediamo realmente nel valore della vita , senza lasciarci condizionare da fragile rassegnazione , sterili tatticismi e fumosa quanto improvvisata sociologia .<\/p>\n
Le posizioni sono solo due : o difesa del diritto di vita e di morte della madre o difesa del diritto alla nascita del concepito , da comprimere solo in via del tutto eccezionale ( come nell\u2019eventualit\u00e0 di pericolo di vita della madre , casisticamente ricorrente nello 0,1% dei casi di interruzione volontaria di gravidanza , eventualit\u00e0 gi\u00e0 tutelata dalla scriminante di cui all\u2019art. 54 c.p. , rappresentata dallo stato di necessit\u00e0 ed applicata regolarmente prima dell\u2019entrata in vigore della stessa L. 194 ) .<\/p>\n
Ogni posizione intermedia \u00e8 tanto anacronistica quanto frutto di un\u2019assai poco apprezzabile tendenza a diplomaticamente salvaguardare gli interessi ( ribadisco , di comodo ) del pi\u00f9 forte .<\/p>\n
Pietro Guerini \u2013 Portavoce nazionale no194<\/p>\n