Fine anno , tempo di auguri e di bilanci .<\/p>\n
Premesso che il mio dizionario , alla voce \u201c antiabortista \u201c recita : \u201c Colui che \u00e8 contrario alla<\/em> legalizzazione dell\u2019aborto<\/em> \u201c e che , quindi , solo il nostro movimento ( con i suoi iscritti presenti e futuri ) pu\u00f2 dichiararsi tale , in quanto si muove coerentemente a tale contrariet\u00e0 , accettiamo per una volta la ben pi\u00f9 generosa accezione giornalistica del termine .<\/p>\n Accezione secondo cui l\u2019antiabortista \u00e8 colui che stigmatizza esplicitamente la pratica abortiva .<\/p>\n Orbene , partendo da tale presupposto , il quadro attuale dell\u2019antiabortismo italiano , per analizzare fedelmente il quale ricorrer\u00f2 a frasi riportate testualmente , \u00e8 chiaro .<\/p>\n 1 ) DIFENSORI DELLA 194<\/p>\n Tale posizione \u00e8 espressa da Giuliano Ferrara , Direttore de Il Foglio .<\/p>\n La stigmatizzazione dell\u2019interruzione volontaria di gravidanza \u00e8 assolutamente esplicita .<\/p>\n Si legge , infatti , su Il Foglio del 20-10-2011 : \u201c L\u2019aborto \u00e8 un omicidio , il massimo omicidio<\/em> possibile perch\u00e9 preclusivo di tutto il futuro della persona \u201c .<\/em><\/p>\n Ma s\u2019aggiunge di seguito : \u201c Nello scontro fra assoluti etici che questo comporta\u00a0 , non \u00e8 possibile riparare ad un peccato morale , tra i pi\u00f9 antichi e sofferti del mondo , con punizioni e ipotesi di reato penale a carico delle donne che abortiscono e di chi collabora al fatto abortivo \u201c .<\/em><\/p>\n Al minuto 3 e quaranta secondi del suo intervento alla puntata della serata precedente , quindi del 19-10-2011 , di Qui Radio Londra , Ferrara ha dichiarato . \u201c Non credo che si possa curare l\u2019aborto con il diritto penale , perch\u00e9 lo si rende<\/em> clandestino come \u00e8 sempre successo e questo peggiora le cose<\/em> \u201c .<\/p>\n Ho un particolare rispetto per il noto giornalista , che stimo per il coraggio e l\u2019onest\u00e0 intellettuale delle sue prese di posizione , in quanto la prima parte del suo assunto \u00e8 frutto di un cammino culturale progressivo , compiuto da un ateo , tale ancor oggi .<\/p>\n Non ho condiviso la sua battaglia con la lista \u201c Aborto no grazie \u201c alle elezioni politiche del 2008 , in quanto , anzitutto , in quella sede dovevamo scegliere un governo e , in secondo luogo , una competizione di quel tipo non la si pu\u00f2 affrontare con una lista nata da soli due mesi , tanto pi\u00f9 con uno sbarramento al 4% su base nazionale alla Camera , ma ho apprezzato , oltre al suo coraggio , la portata culturale dell\u2019iniziativa .<\/p>\n Non condivido , ovviamente , la parte finale del suo pensiero , per ragioni che ho gi\u00e0 esposto oralmente pi\u00f9 volte , ma che intendo trattare in dettaglio prossimamente .<\/p>\n La battaglia di Ferrara , quindi , \u00e8 puramente culturale , la 194 non va toccata perch\u00e9 va bene cos\u00ec .<\/p>\n 2 ) CRITICI VERSO LA 194 , MA RELATIVISTI<\/p>\n Questa tesi \u00e8 sostenuta da coloro secondo i quali l\u2019importanza della legge , per quanto quest\u2019ultima sia deprecabile , \u00e8 del tutto relativa , poich\u00e9 centrale \u00e8 un mutamento culturale .<\/p>\n La 194 , inoltre , non deve essere attaccata perch\u00e9 del tutto inattaccabile , in un referendum i favorevoli all\u2019abrogazione sarebbero pochissimi .<\/p>\n Come si pu\u00f2 notare la centralit\u00e0 \/ esclusivit\u00e0 , dell\u2019elemento culturale \u00e8 comune alla posizione precedente , ancorch\u00e9 la valutazione del contenuto della legge sia diversa , il cui tentativo di abrogazione costituirebbe comunque un\u2019operazione velleitaria .<\/p>\n Non a caso questa linea \u00e8 espressa , ad esempio , dal Prof. Agnoli , candidato nella lista di Ferrara alle ultime elezioni politiche .<\/p>\n Cito testualmente un articolo dello stesso che mi \u00e8 stato inoltrato in questi giorni , pubblicato sul web nel corrente mese : \u201c L\u2019esempio \u00e8 sempre quello della Croazia : con la legge abortista comunista ,<\/em> invariata da anni , e con una martellante campagna di educazione e di propaganda pro life sulla vita del nascituro , sulla sua dignit\u00e0 , sul senso del matrimonio etc . gli aborti sono diventati pochissimi . Senza toccare la legge , che un giorno , si spera , verr\u00e0 abolita del tutto . Oggi un movimento pro life ha questo grande compito : non \u00e8 oggi in grado di abrogare la 194 , per esempio , con un referendum \u201c .<\/em><\/p>\n Nello stesso articolo si esprime una valutazione fortemente negativa delle tendenze culturali presenti nel paese .<\/p>\n Torner\u00f2 anche su questa posizione , anticipo solo che , sostenendo nel contempo la centralit\u00e0 dell\u2019orientamento culturale dell\u2019opinione pubblica e una visione pessimistica circa la tendenza \u201c pro life \u201c della stessa , si conclude fatalmente con un atteggiamento di rassegnazione generale , circa la diffusione della pratica abortiva e l\u2019inattaccabilit\u00e0 della legge che la disciplina .<\/p>\n In concreto , non vi sono soverchie differenze tra sostenere che una legge non deve essere abrogata o che potrebbe essere abrogabile solo in astratto , dopo una campagna culturale apocalittica , tale da rovesciare di 360\u00b0 la coscienza collettiva di un paese di 60 milioni di abitanti .<\/p>\n 3 ) SCONFITTI E RASSEGNATI<\/p>\n La rassegnazione caratterizza anche questa posizione , meno moderata delle precedente e tipica del Movimento per la Vita , a cui lo stesso Agnoli \u00e8 significativamente iscritto .<\/p>\n Questa organizzazione , infatti , nella centralit\u00e0 della legge ha creduto , tanto da poter vantare la promozione del primo referendum a ci\u00f2 finalizzato , svoltosi trent\u2019anni fa , sia pur con esito negativo .<\/p>\n E forse ci crede pure oggi , solo che questa via viene considerata assolutamente impraticabile , come ribadito dal Vicepresidente Dott. Giuseppe Anzani solo il mese scorso , il 4 novembre , a Firenze al XXXI convegno nazionale dei CAV ( cos\u00ec sottolinea il quotidiano Avvenire a pag. 14 del suo numero del giorno successivo ) .<\/p>\n Lo stesso fondatore ed ininterrotto leader del MPV , On. Carlo Casini , ha cos\u00ec espresso la sua posizione , ormai costante da trent\u2019anni , ad esempio in occasione dello stesso evento , svoltosi per\u00f2 a Roma dal 23 al 25 novembre 2007: \u201c Non cambiamo il nostro giudizio integralmente negativo sulla 194 , ma nonostante questo e nel prioritario interesse di offrire una maggior tutela del diritto alla vita di tutti gli italiani , nati o non nati , siamo disposti a lavorare insieme alle forze politiche ed alle istituzioni per individuare alcuni aspetti che rendano questa legge meno ingiusta e disumana \u201c .<\/em><\/p>\n Nulla a che vedere , quindi , con la sua abrogazione .<\/p>\n Tale intervento \u00e8 stato pubblicato il 12-12-2007 e nella pagina successiva della medesima rivista fu riportata un\u2019intervista all\u2019On. Savino Pezzotta dal titolo \u201c Pezzotta . Il tema della vita \u00e8 entrato nell\u2019agenda \u201c .<\/p>\n Sono trascorsi 4 anni , non si \u00e8 aperto neppure il pi\u00f9 includente e furbescamente fumoso dei dibattiti tra i politici sull\u2019argomento , in vista anche solo di una semplice , ipotetica , minima revisione della legge .<\/p>\n La rassegnazione si traduce anche nella diversificazione del proprio impegno in battaglie simboliche e purtroppo del tutto inutili , come quella generica per i diritti del concepito , totalmente ininfluente sul contrario diritto di interrompere volontariamente la gravidanza , per giunta combattuta in un ambito ultralaicizzato come quello europeo , \u201c ad abundantiam \u201c presso organismi giuridicamente incompetenti a decidere sulla legalizzazione dell\u2019aborto .<\/p>\n 4 ) ABROGAZIONISTI TEORICI<\/p>\n E\u2019 una categoria in estinzione , poich\u00e9 la nostra associazione sta raccogliendo tutto l\u2019abrogazionismo nazionale , peraltro sino a due anni fa quasi inesistente e limitato a gruppi tanto piccoli quanto valorosi , indirizzandolo verso un\u2019iniziativa concreta .<\/p>\n Rimane qualche caso isolato , per lo pi\u00f9 formale .<\/p>\n Mi \u00e8 stato riferito che a novembre , su sollecito dei presenti , l\u2019assemblea di Verit\u00e0 e Vita ha deliberato con due soli astenuti l\u2019appoggio alla nostra operazione \u00a0.<\/p>\n Ero gi\u00e0 stato gentilmente invitato all\u2019assemblea precedente il 15-1-2011 a Bologna , nel corso della quale ebbi modo di apprezzare la preparazione degli intervenuti , che si occuparono per lo pi\u00f9 del tema del fine vita , tanto che il mio intervento fu probabilmente l\u2019unico avente come oggetto l\u2019argomento dell\u2019aborto .<\/p>\n Chiesi , invano , gi\u00e0 nei giorni successivi per iscritto ai responsabili di avere sulla home page del sito di questa associazione un semplice invito ad aderire alla nostra iniziativa tramite il nostro sito www.no194.org<\/a> .<\/p>\n Ho rinnovato , sempre via mail , questa richiesta il 28-11-2011 , dopo esser stato informato di quanto sopra , senza ricevere risposta .<\/p>\n Col tempo penso che le distanze dovrebbero annullarsi , in linea con la deliberazione assunta dall\u2019assemblea .<\/p>\n 5 ) ABROGAZIONISTI PRATICI \u00a0<\/p>\n E\u2019 la nostra posizione .<\/p>\n Se un fenomeno \u00e8 aberrante , la legge che lo legalizza ( una legge pu\u00f2 anche vietare ) va abrogata , anche per la sua profonda , impareggiabile portata culturale , in considerazione della ovvia tendenza dell\u2019opinione pubblica a considerare giusto ( o comunque non grave ) ci\u00f2 che \u00e8 lecito .<\/p>\n La sua abrogazione presuppone necessariamente un orientamento favorevole ( quindi culturalmente favorevole ) da parte dell\u2019opinione pubblica , ma tale orientamento non pu\u00f2 essere frutto di un indottrinamento di massa ( impossibile in democrazia ) o di un\u2019attivit\u00e0 informativo-editoriale (fisiologicamente circoscritta a ristretti gruppi di soggetti interessati alla materia sottesa, di regola gi\u00e0 schierati) , ma pu\u00f2 maturare solo da un vasto dibattito , che non pu\u00f2 che nascere da un\u2019iniziativa che punta ai diritti dei singoli , quindi di interesse pubblico .<\/p>\n Se raccogli le firme per promuovere un referendum finalizzato ad abrogare una legge che riconosce un diritto al cittadino , non puoi essere censurato .<\/p>\n A seguito del dibattito conseguente , ciascuno maturerebbe la propria convinzione .<\/p>\n L\u2019esito non \u00e8 scontato , per l\u2019alta percentuale di soggetti che non hanno alcuna effettiva posizione in materia , e , anche se lo fosse , meglio combattere e perdere che sconfiggersi da soli non combattendo , magari in attesa che cada la manna dal cielo .<\/p>\n Anche perch\u00e9 , nel nostro caso , la sconfitta dura in modo permanente da oltre trent\u2019anni .<\/p>\n Tornando al nostro titolo : cosa \u00e8 cambiato nel 2011 nell\u2019antiabortismo italiano ?<\/p>\n Forse vi \u00e8 una sola novit\u00e0 : che il 12-1-2011 avevamo 183 iscritti , oggi possiamo vantarne 5 000 .<\/p>\n Siamo la prima forza \u201c pro life \u201c nazionale ( stravolgendo radicalmente il quadro precedente ) e abbiamo un obiettivo concreto .<\/p>\n Dopo decenni di calma piatta , \u00e8 cominciata una nuova stagione , i nostri avversari se ne stanno accorgendo .<\/p>\n Affinch\u00e9 possano accorgersene maggiormente , abbiamo bisogno del Vostro aiuto , quindi delle Vostre adesioni e della Vostra dichiarata disponibilit\u00e0 ad operare come volontari nella futura raccolta ufficiale delle firme , il cui inizio \u00e8 anche condizionato , per legge , dalla data di svolgimento delle elezioni politiche .<\/p>\n Comunicatemi il Vostro intendimento in tal senso tramite il citato sito www.no194.org<\/a> .<\/p>\n Buone feste e grazie .\u00a0<\/p>\n Pietro Guerini \u2013 Portavoce nazionale no194<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pubblicato il 31-12-2011 da www.pontifex.roma.it<\/a> e da www.messainlatino.it<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fine anno , tempo di auguri e di bilanci . Premesso che il mio dizionario , alla voce \u201c antiabortista \u201c recita : \u201c Colui che \u00e8 contrario alla legalizzazione dell\u2019aborto \u201c e che , quindi , solo il nostro movimento ( con i suoi iscritti presenti e futuri ) pu\u00f2 dichiararsi tale , in […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[15],"class_list":["post-412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rassegna-stampa-specifica","tag-referendum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=412"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1032,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412\/revisions\/1032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.no194.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}