Come gi\u00e0 lo scorso anno , si sono tenute a maggio due manifestazioni genericamente definibili come \u201c pro life \u201c , riconducibili l\u2019una al Movimento per la Vita , l\u2019altra non al Movimento per la Vita , la prima con un numero di presenti davvero esiguo ( forse un centinaio , secondo quanto attestano le diverse foto riportate sul web ) , la seconda con una partecipazione stimabile grosso modo tra le 10 000 e le 15 000 unit\u00e0 , alla quale ha dato un contributo significativo anche la nostra organizzazione ( nella misura approssimativa di un migliaio di iscritti ) .<\/p>\n
Nonostante l\u2019italica tendenza a salire sul carro dei vincitori , ed i numeri in s\u00e9 esprimono sicuramente un esito positivo della manifestazione , debbo rigettare in modo radicale ogni rivendicazione in questo senso da parte nostra .<\/p>\n
Anzitutto , la Marcia per la Vita non \u00e8 stata da noi ( ben , grazie soprattutto al decisivo apporto di movimenti capitolini ) organizzata , ma da due associazioni che si distinguono chiaramente dalle nostre posizioni , negando la rilevanza che noi attribuiamo alla 194 in tema di aborto , giacch\u00e9 esse propugnano una rivoluzione culturale del paese che prescinde dalla situazione normativa in esso vigente ( come ho ricordato in due miei pezzi pubblicati a fine dicembre e fine febbraio ) .<\/p>\n
La nostra presenza , quindi , \u00e8 stata secondaria , non certo numericamente , ma come ruolo nell\u2019evento , tant\u2019\u00e8 che anche quest\u2019anno ci \u00e8 stata negata la partecipazione al dibattito svoltosi a margine della marcia ( il giorno precedente ) .<\/p>\n
Una distinzione ben rappresentata dal brand dell\u2019evento : \u201c Marcia per la Vita<\/em> \u201c , sottotitolo \u201c Chi<\/em> salva una vita salva il mondo intero<\/em> \u201c .<\/p>\n Attenzione , dunque , non \u00e8 stata organizzata una marcia per l\u2019abrogazione della l. 194 , tanto meno si \u00e8 specificata la natura referendaria di questo intento .<\/p>\n Il titolo ed il sottotitolo sono talmente generici che ha potuto marciare con noi , abrogazionisti convinti senza se e senza ma , il ben pi\u00f9 illustre sindaco di Roma Gianni Alemanno , il quale ha colto l\u2019occasione per dichiarare per l\u2019ennesima volta alla stampa che la legge 194 va integralmente attuata , mediante il potenziamento dei consultori familiari .<\/p>\n Ora , non credo che il primo cittadino capitolino auspichi l\u2019abrogazione di una legge della quale chiede un\u2019integrale applicazione , giacch\u00e9 , in caso contrario , andrebbe sottoposto ad un trattamento sanitario obbligatorio .<\/p>\n Ecco che questo evento , nel momento stesso in cui si configura come senz\u2019altro molto positivo per la sua capacit\u00e0 di aggregare un numero elevato di persone e di far passare un indistinto messaggio \u201cpro life\u201c presso i media , rivela , in parte inevitabilmente , delle contraddizioni e dei limiti molto profondi , conseguenze inevitabili del suo lodevole carattere ecumenico ed evitabili di una genericit\u00e0 di contenuti che ricorda la Marce per la Pace , che vengono retoricamente e demagogicamente organizzate quando la comunit\u00e0 internazionale decide di intervenire anche ( forse non solo , ma anche ) per scongiurare genocidi di massa di comunit\u00e0 inermi , fatalmente compiuti con modalit\u00e0 che di pacifico non hanno nulla .<\/p>\n Non \u00e8 un caso che non vi sia stata , nella citt\u00e0 di gran lunga pi\u00f9 politicizzata del nostro paese , una contromanifestazione degna di questo nome , civile per carit\u00e0 , ma contromanifestazione .<\/p>\n Come si pu\u00f2 manifestare contro la Vita ( solo i gruppi satanisti lo potrebbero fare , ma non sono ancora cos\u00ec organizzati da esporsi pubblicamente ) ?<\/p>\n Quando assistevo quindicenne alla tribune per il referendum del 1981 , Bonino ( auguri a chiunque la sfider\u00e0 per la corsa al Quirinale , nessuno escluso ) e Pannella cercavano di spiegare che loro non erano a favore dell\u2019aborto , ma del diritto di scelta della donna .<\/p>\n Ed erano sicuramente credibili , se \u00e8 vero che considerando l\u2019aborto un dramma per la potenziale madre , lo ritenevano un dramma per l\u2019unico soggetto che a loro avviso ha valore , stimando essi il concepito come pari al nulla , anzi ad una linfa .<\/p>\n Come si pu\u00f2 considerare favorevolmente un evento che si ritiene drammatico per l\u2019unico soggetto a cui si attribuisce rilievo ?<\/p>\n In effetti , lo scontro \u00e8 tutto qui : diritto di scelta della donna ( consacrato nella 194 ) o diritto di nascita ( da cui l\u2019abrogazione della 194\/78 , che lascerebbe l\u2019aborto volontario ammesso nel solo , sempre pi\u00f9 remoto sul piano casistico , caso preesistente alla stessa di pericolo di decesso della madre che porti a termine la gravidanza , gi\u00e0 tutelato dalla generale e non con essa abrogabile scriminante di cui all\u2019art. 54 c.p. , in vigore gi\u00e0 ben prima del 1978) .<\/p>\n Il resto \u00e8 aria fritta .<\/p>\n Ecco che la saldatura tra palazzo e protesta si \u00e8 inequivocabilmente appalesata con la partecipazione alla Marcia di diversi parlamentari , quali l\u2019ex Pd Binetti , Lupi e Gasparri .<\/p>\n Se la legge \u00e8 del tutto marginale perch\u00e9 il fine \u00e8 convertire le masse con libri e marce ( linea omeopaticamente priva di controindicazioni per il potere politico , a caccia di voti con prese di posizione generiche e fumose ) , come sostengono gli organizzatori , ben possono essere legittimati a partecipare all\u2019evento coloro che , per quanto componenti , anche di lungo corso , dell\u2019organo legislativo , non hanno depositato neppure un mero disegno di legge al limitato fine di modificare anche marginalmente la normativa vigente .<\/p>\n Non \u00e8 un caso che se , a seguito della manifestazione dei 15 000 di Roma , nessuno ha nemmeno lontanamente ventilato riforme sia pur minime della 194 , i medesimi effetti ( mancata messa in discussione della disciplina legislativa vigente ) hanno prodotto in questi anni i 35 000 o i 300 000 partecipanti , rispettivamente , di Parigi o di Washington , ad identiche sfilate .<\/p>\n E , ad onor del vero , non ci risulta che ad esse siano seguiti una diminuzione degli aborti o un incremento del volontariato \u201c pro life \u201c in quei paesi .<\/p>\n Ecco che , per quanto non nutra una particolare simpatia per il MPV , a seguito dei comportamenti verbalmente antagonisti che suoi esponenti hanno osservato nei nostri riguardi in questo breve periodo di esistenza come organizzazione antiabortista , gi\u00e0 di gran lunga la prima come numero di iscritti in Italia , debbo , con onest\u00e0 intellettuale , pormi l\u2019interrogativo sotto il profilo dei contenuti se sia pi\u00f9 significativo essere in quattro gatti a sostenere tesi irrazionali (quali propugnare battaglie generiche rispetto al tema dell\u2019aborto , presso sedi incompetenti in materia e ultralaicizzate come quelle comunitarie , con il ricorso all\u2019inefficacissima forma della petizione) o in 15 000 ad esprimere dieci posizioni diverse prive di un comune obiettivo concreto , essendo l\u2019unico identificabile perseguito solo da una parte ( per giunta ghettizzata , nonostante i quasi 10 000 aderenti in crescita esponenziale ) dei presenti .<\/p>\n Bene hanno fatto , quindi , gli organizzatori ad enfatizzare il numero dei partecipanti , in quanto tale dato costituisce un elemento positivo che comprova la forza aggregante della Marcia , che ha fornito l\u2019occasione per riunire sensibilit\u00e0 diverse , mentre , in tale ottica , ha rappresentato a mio avviso una stonatura il raffronto numerico di nuovo competitivo , come gi\u00e0 l\u2019anno scorso , con il convegno del MPV , svoltosi presso la Sala Nervi , in quanto disgregante .<\/p>\n Ma se ci limitiamo ad esaltarci nel fare la conta dei partecipanti ad un evento del tutto informale e privo di effetti concreti , commettiamo lo stesso errore che compiono coloro che scendono in piazza il giorno in cui deve essere approvata una legge che non condividono per cercare di scongiurarne l\u2019entrata in vigore ( come avvenuto , ad esempio , per la riforma Gelmini ) .<\/p>\n Differente , per fortuna \u00e8 l\u2019approccio ( pacifico , invece che violento ) , uguale \u00e8 l\u2019irritualit\u00e0 costituzionale , il velleitarismo gi\u00e0 in astratto ( a prescindere da ogni analisi sulle possibilit\u00e0 di successo , non avendo la piazza alcuna competenza legislativa ) e , dunque , la totale assenza di senso pratico .<\/p>\n Occorre essere consapevoli che uno scudetto non lo vince la squadra che vanta pi\u00f9 tifosi , concetto neppure troppo complesso ( nel nostro caso , peraltro , i tifosi sono sostenitori di squadre diverse e propugnatori di strategie differenti , anzi in parte incompatibili ) , ma la squadra che vince la partita in campo .<\/p>\n Se il prossimo anno a Roma si registrassero 30 milioni di presenze , questo non implicherebbe n\u00e9 la modifica della legge ( con la sua . a mio avviso sin troppo evidente , forza culturale sui cittadini ) , n\u00e9 un calo degli aborti ( che vengono comunque praticati e in concreto avallati da una minoranza della popolazione ) .<\/p>\n La legge pu\u00f2 essere abrogata solo per via referendaria ( come noi abbiamo affermato a chiare lettere gi\u00e0 nel nostro manifesto , stanti l\u2019assoluta inerzia parlamentare e l\u2019orientamento conservatore della Consulta , confermato in questi giorni ) , facendo giocare al popolo l\u2019unica partita che pu\u00f2 costituzionalmente disputare come protagonista , senza relegarlo al ruolo di spettatore ed auspicare ingenuamente l\u2019intervento di istituzioni che si muovono in direzione opposta e che mai accetterebbero di adottare decisioni ( penso al Parlamento ) a forte rischio di impopolarit\u00e0 , come dimostrato da oltre trent\u2019anni a questa parte .<\/p>\n Non solo , ma gli aborti possono calare a seguito di un dibattito culturale di massa che pu\u00f2 seguire solo ad una consultazione generale sul tema come quella referendaria e ad un\u2019inversione sempre di carattere culturale sancita dall\u2019abolizione di una legge , fenomeno di portata generale vigente per tutti i cittadini e dunque riguardante per intero la collettivit\u00e0 , a differenza dell\u2019esposizione di tesi ad una straesigua minoranza gi\u00e0 schierata che legge libri sul tema .<\/p>\n Non possiamo , quindi , limitarci a manifestare genericamente per la Vita , ma dobbiamo lottare concretamente e con la consapevolezza dei mezzi che le istituzioni ci riconoscono , da cui il rinnovato invito ad aderire alla nostra iniziativa neoreferendaria attraverso il sito www.no194.org<\/a> , per combattere una battaglia potenzialmente efficace , per quanto impegnativa in termini di lavoro di militanza , a difesa del diritto di nascita e contro il tragico fenomeno dell\u2019aborto .<\/p>\n Inebriarsi di cifre suggestive e non agire verso l\u2019obiettivo concreto ( trasformando in tal modo il partecipante a positivi eventi di aggregazione da cifra a protagonista ) significa fare un enorme regalo alla nostra controparte , che difende accanitamente l\u2019attuale situazione normativa ed auspica queste forme di velleitarismo , che , appagando col nulla un loro potenziale avversario , lo rendono del tutto inerme ed inoffensivo .<\/p>\n Di ci\u00f2 dimostrano di essere perfettamente consapevoli i nostri iscritti ed i tantissimi che ancor pi\u00f9 in queste settimane stanno aderendo alla nostra organizzazione , anche esprimendo un dissenso verso le associazioni dalle quali provengono che viene motivato con le argomentazioni sopra esposte .<\/p>\n Pietro Guerini \u2013 Portavoce nazionale NO194<\/p>\n