Scriviamo questo pezzo con la piena consapevolezza che esso sar\u00e0 censurato dal circuito dei siti pro-life nazionali ( o , molto pi\u00f9 difficilmente , che verr\u00e0 riportato solo a seguito di tale premessa per smentirmi ) , che danno viceversa ampio spazio ad ogni pezzo che viene pubblicato contro NO194 e il sottoscritto .<\/p>\n
Chi volesse applicare il diritto di replica , che dovrebbe essere basilare per coloro che operano nel campo giornalistico , potrebbe liberamente pubblicare questo pezzo , il che non avverr\u00e0 .<\/p>\n
Ho preso atto in questi giorni di una polemica insorta , a margine dell\u2019ultima Marcia , tra gli altri due leader ( cattolicissimi , come il sottoscritto ) dei movimenti pro life che ho incontrato a Giussano il 2-2-2013 , con repliche e controrepliche .<\/p>\n
Trovo positivo che un cattolico non si limite a sorridere di fronte a tesi diverse dalle quelle in cui crede , ma replichi e controreplichi , il dibattito arricchisce le coscienze , il silenzio le inaridisce .<\/p>\n
In particolare , il fondatore del comitato V. e V. , scissionista dal MPV , ha invitato a diffidare dalle imitazioni , con riferimento a manifestazioni future del secondo movimento , ed ha contestato il vistoso richiamo con pettorine gialle alla campagna \u201c Uno di noi \u201c fatto da aderenti a quest\u2019ultima organizzazione che hanno partecipato al recente evento romano .<\/p>\n
Dato atto che questa campagna , nel merito , \u00e8 dal sottoscritto ritenuta non condivisibile per le ragioni gi\u00e0 pi\u00f9 volte esposte , ma che si \u00e8 lasciata libert\u00e0 ai nostri iscritti di aderire ad essa e di contribuire anche alla raccolta delle firme ( cortesia per nulla ricambiata e per la quale non abbiamo ricevuto alcun ringraziamento ) , trovo sin troppo evidente che la presa di posizione nei confronti del MPV , la quale pur proviene da una fonte di orientamento pi\u00f9 vicino al nostro , sia del tutto stridente con le dichiarazioni rese il 17 gennaio scorso dalla portavoce della Marcia , riportate anche nel mio ultimo pezzo .<\/p>\n
La drssa Coda Nunziante , come noto , ha affermato in tale occasione per la prima volta la natura non solo abrogazionista , ma pure unitaria dell\u2019evento ( cos\u00ec , in particolare , in risposta alla domanda n. 4 : \u201c Sul nostro sito legger\u00e0 che la \u201c Marcia per la vita \u201c \u00e8 aperta a tutti , senza preclusioni di ordine politico o religioso<\/i> \u201c ) .<\/p>\n
Un superamento dell\u2019inziale vocazione della Marcia , organizzata non per la Vita ma contro il Movimento per la Vita ( ricordate le foto comparative pubblicate ancora lo scorso anno dal direttore di Riscossa Cristiana , preso dall\u2019ansia di contarsi , per usare sue parole , della sala Nervi semivuota? ) , non a favore dell\u2019abrogazione della 194 ma in nome di un pro life generico e demagogico .<\/p>\n
In pratica , la matrice dell\u2019evento \u00e8 ora abrogazionista , ma chiunque appartenga al pro life nazionale voglia intervenire alla manifestazione \u00e8 libero di farlo , perch\u00e9 la Marcia \u00e8 aperta a tutti , ferma restando quell\u2019identit\u00e0 , del tutto inedita rispetto al passato ( abbiamo riportato testualmente le inequivocabili dichiarazioni di segno opposto del prof. Agnoli solo di 13 mesi prima , che indicava nella legge un optional del tutto irrilevante rispetto all\u2019orientamento culturale di un popolo e al fenomeno dell\u2019aborto in generale ) .<\/p>\n
Parole evidentemente non digerite dall\u2019entourage della portavoce , se \u00e8 vero che il fondatore-presidente del comitato V. e V. , dopo che la sua organizzazione non aveva aderito alla prima Marcia per ragioni critiche identiche alle nostre , che pur partecipiamo a qualsiasi manifestazione pro life , \u00e8 entrato a far parte dell\u2019organizzazione dell\u2019evento capitolino , significativamente , vista la sua diversa matrice rispetto al passato .<\/p>\n
Lo stesso atteggiamento critico , anzi astioso , \u00e8 , come sempre , riscontrabile nel recente intervento del prof. Agnoli verso NO194 , uno storico censore della nostra iniziativa , alla quale egli da subito ha cercato di non dare alcun spazio nonostante la sua oggettiva natura antiabortista , dopo aver scritto per anni fiumi di inchiostro contro il fenomeno dell\u2019interruzione volontaria di gravidanza .<\/p>\n
Scalzato per un attimo il suo portavoce ufficioso Paolo Deotto dal suo incarico , egli ( che si permette persino di citare Ges\u00f9 a sostegno delle proprie tesi , tra l\u2019altro interpretando in modo del tutto arbitrario e distorto le sue parole , al punto che , se si fosse osservata tale sua interpretazione di esse , il cristianesimo sarebbe oggi poco pi\u00f9 che una setta ) , interviene in prima persona per attaccare la nostra organizzazione , con il disordine tipico della squadra di bassa classifica che , subito il goal , nel tentativo di raggiungere il pareggio , si espone con offensive disordinate a continui contropiede avversari .<\/p>\n
Agnoli , che non accetta inspiegabilmente che si riportino sue frasi testuali , con tanto di testo integrale del suo articolo linkato , quasi si vergognasse del proprio pensiero , ha in questi giorni dichiarato che il referendum \u00e8 una chimera , dovendo , a suo avviso , prima di affrontare tale iniziativa , verificarsi una svolta culturale nel paese e non avendo noi i mezzi economici per intraprenderlo .<\/p>\n
Egli , prima di perdersi in disquisizioni sociologiche in parte ovvie ( la cultura dominante \u00e8 a favore della 194 ) e in parte poeticamente fumose ( occorre scaldare i cuori e convertire le coscienze ) , cita il seguente passaggio : \u201cChi di voi, volendo costruire una torre, non si siede prima a calcolarne la spesa, se ha i mezzi per portarla a compimento? <\/em>29<\/i><\/strong>\u00a0Per evitare che, se getta le fondamenta e non pu\u00f2 finire il lavoro, tutti coloro che vedono comincino a deriderlo, dicendo: <\/em>30<\/i><\/strong>\u00a0Costui ha iniziato a costruire, ma non \u00e8 stato capace di finire il lavoro. <\/em>31<\/i><\/strong>\u00a0Oppure quale re, partendo in guerra contro un altro re, non siede prima a esaminare se pu\u00f2 affrontare con diecimila uomini chi gli viene incontro con ventimila.<\/em>..\u201d (Lc, 14, 2930) .<\/p>\n In pratica egli sostiene che prima di intraprendere un\u2019iniziativa referendaria occorrerebbe avere in tasca i fondi necessari per affrontare questa operazione .<\/p>\n Anzitutto Agnoli non sa nulla della nostra iniziativa e delle coperture delle quali potremmo usufruire .<\/p>\n Ma , anche a prescindere da ci\u00f2 e pure se fossimo degli squattrinati come lui auspica , alla pari di ogni fervente attivista del partito radicale , \u00e8 evidente a chiunque che se non si raccolgono le adesioni ad un\u2019operazione non si possono ricevere i fondi , dagli aderenti , se autofinanziata , o da terzi .<\/p>\n E le fondamenta che egli evoca sono proprio queste : le adesioni .<\/p>\n Chi pu\u00f2 coprire anticipatamente i costi di un\u2019iniziativa ( per il cui successo \u00e8 indispensabile avere il 50% dei voti favorevoli su un numero di votanti che superi il quorum della met\u00e0 pi\u00f9 uno degli elettori ) di cui s\u2019ignori la consistenza , in termini di consenso e di militanza , che dev\u2019essere tale da garantire anche solo la positiva raccolta delle firme , preliminare alla consultazione ?<\/p>\n Consenso , tra l\u2019altro , che noi abbiamo ottenuto e che lui non sa neppure cosa sia .<\/p>\n Egli scrive , con riferimento ad una nostra lettera interna rivolta agli iscritti e non a lui , che in quanto tale dovrebbe dunque essere coperta da riservatezza , circostanza che egli come giornalista , non so se pubblicista o meno , dovrebbe ben conoscere : \u201c Questa volta il presidente della No 194<\/i> non azzarda la solita solfa del passato, quando ogni mail conteneva l\u2019affermazione pi\u00f9 o meno esplicita secondo cui la No 194, cio\u00e8 Guerini, costituirebbe il pi\u00f9 grosso movimento pro life italiano<\/strong>. Le 40.000 persone presenti alla marcia, convocate non certo da lui, infatti, scoraggiano affermazioni trionfalistiche del genere<\/i> \u201c .<\/p>\n A parte l\u2019attendibilit\u00e0 delle cifre richiamate ( del tutto ufficiose e sovrastimate , comprensive di stranieri , bambini e infanti in carrozzina , sicuramente anche dal sottoscritto particolarmente apprezzati ma che di fatto non si potrebbero iscrivere a nessuna organizzazione ) e il ruolo di convocatore di coscienze che egli molto generosamente si attribuisce , Agnoli dimostra di non sapere cosa sia un movimento e di non sapere cosa sia la Marcia , a riprova di quanto sia un evento che non lo riguardi o non lo riguardi pi\u00f9 e del quale comunque non comprenda la natura .<\/p>\n In quella famosa intervista datata 17 gennaio 2013 , la drssa Virginia Coda Nunziante , portavoce dell\u2019evento , in risposta alla domanda n. 5 \u201c Il successo dello scorso anno non vi spinge a creare un<\/i> nuovo Movimento per la Vita in Italia<\/i> ? \u201c ha dichiarato testualmente : \u201c Non abbiamo assolutamente<\/i> questa intenzione . In Italia esiste da oltre 30 anni un Movimento per la Vita e ci auguriamo che continui ad esistere , anche perch\u00e9 in esso abbiamo tanti amici e collaboratori ; auspichiamo che sia meglio compresa la necessit\u00e0 di grandi manifestazioni pubbliche in difesa della vita . Noi siamo nati proprio per supplire a questa lacuna del mondo pro-life italiano , ma vogliamo limitarci all\u2019organizzazione periodica di queste manifestazioni : dalla netta denuncia pubblica verr\u00e0 lo spostamento culturale e da questo il mutamento legislativo per la vita . E\u2019 per questo che la nostra struttura giuridica \u00e8 quella di un Comitato <\/i>( affermazione inesatta , giuridicamente , in quanto non dirimente ndr ) e non di un\u2019associazione . Esistiamo in funzione<\/i> dell\u2019evento concreto che organizziamo , ma lasciamo ad altri amici il compito di sviluppare con altre iniziative la difesa per la vita in Italia<\/i> \u201c .<\/p>\n Una smentita testuale , categorica ed inequivocabile .<\/p>\n Del resto la pretesa di tesserare i partecipanti ad una manifestazione aperta a tutti sarebbe gi\u00e0 di per s\u00e9 contraddittoria e fuori luogo .<\/p>\n A prescindere dal fatto che , come intuibile , il 12 maggio erano presenti diverse migliaia di nostri stessi iscritti ( che non hanno per ci\u00f2 aderito ad altre organizzazioni n\u00e9 hanno revocato al propria iscrizione a NO194 ) , un conto \u00e8 portare a Roma qualche migliaio di persone a fare una Marcia (vale a dire una passeggiata) generica , come lui voleva fosse , e non abrogazionista , come gli \u00e8 stato imposto , in uno scenario straordinario e a prezzi stracciati , un conto \u00e8 avere un seguito alle proprie idee .<\/p>\n La storia ci insegna che il prof. Agnoli ha aderito :<\/p>\n a ) al MPV , nel quale , dopo anni di opposizione interna , non \u00e8 riuscito a costruire una corrente critica neppure con la consistenza dello 0,1% , se \u00e8 vero che tutta la classe dirigente \u00e8 stata di nuovo confermata all\u2019unanimit\u00e0 lo scorso anno ;<\/p>\n b ) al comitato V. e V. , che ha valutato criticamente la \u201c sua \u201c Marcia il primo anno con ragioni analoghe alle mie ed ha appoggiato nel merito la mia proposta referendaria , contestando sul piano tecnico i quesiti proposti sulla base di ragioni gi\u00e0 respinte in termini di incostituzionalit\u00e0 dalla Consulta nel 1981 , lasciandolo in posizione isolata in entrambe le occasioni .<\/p>\n Egli ,. inoltre :<\/p>\n c ) ha costituito da anni una sua organizzazione che ha un numero di iscritti a dir poco trascurabile ;<\/p>\n d ) ha organizzato una Marcia contro il MPV e NO194 genericamente pro life , per poi essere costretto in minoranza a sopportare una trasformazione dell\u2019evento in unitario e abrogazionista che nulla ha a che vedere con quello che lui aveva progettato .<\/p>\n Il professore, quindi , non cerchi la pagliuzza nell\u2019occhio altrui ma prenda atto della trave che alberga nel suo , se \u00e8 vero che , nel campo pro life , non riesce a portare a termine nulla che egli condivida che abbia una qualche consistenza e solidit\u00e0 .<\/p>\n E quanto alla derisione , per l\u2019appunto , Agnoli si preoccupi delle sue incoerenze , che lo portano ad alterarsi con chi riporta testualmente sue frasi che , evidentemente , non vorrebbe aver scritto .<\/p>\n Egli non sa cosa significhi fondare un\u2019organizzazione solida con 17 000 aderenti ed esserne a capo , mantenendone coerentemente inalterate tutte le caratteristiche , essenziali e marginali .<\/p>\n Un comitato ( alla pari di un partito , un movimento , un\u2019associazione ) ha tre problematiche di fondo : indirizzo , obiettivo da conseguire in relazione a quell\u2019indirizzo , organizzazione .<\/p>\n I primi due elementi ( abrogazionismo referendario ) sono gi\u00e0 condivisi in partenza dall\u2019iscritto , in quanto non solo sono riportati a chiare lettere pi\u00f9 volte nel modulo di adesione ( che nessun partecipante alle marce compiler\u00e0 mai ) , ma analizzati in dettaglio nel manifesto riportato sul nostro sito e che il neoiscritto approva nella sua adesione on line .<\/p>\n Il terzo , poi , \u00e8 rimesso alla discrezione dei comitati locali , ferma restando l\u2019unitariet\u00e0 di manifestazioni di respiro nazionale come la 12 ore e l\u2019obbligatoriet\u00e0 di passaggi legislativamente disciplinati dalla normativa referendaria , il che esclude possibilit\u00e0 di contrasto .<\/p>\n Coerenza , dunque , e , non a caso , solidit\u00e0 .<\/p>\n Coerenza perch\u00e9 non solo non potr\u00f2 mai smentire me stesso , ma perch\u00e9 nessuno al nostro interno potr\u00e0 mai contestare una linea che \u00e8 inequivocabile , a differenza di quanto sta avvenendo tra gli organizzatori della Marcia .<\/p>\n Solidit\u00e0 , se \u00e8 vero che in due anni , nonostante i molteplici attacchi esterni , dimostrabili perch\u00e9 avvenuti attraverso articoli pubblicati sul web , sono uscite 9 persone su 17 000 iscritti , tra cui un informatico e una pensionata che si sono improvvisati costituzionalisti , un medico che ha dichiarato che l\u2019aborto ha arricchito non suoi colleghi ma avvocati senza scrupoli , un paio di amici del direttore di Riscossa Cristiana e pochi altri.<\/p>\n A proposito della rivista , sulla quale ho scritto in passato , il cui direttore chiede oggi un contributo economico , capisco e non dubito che si debbano sostenere delle spese per essa , che almeno in parte potrebbero essere coperte da mezzi discreti acquisibili in 4 anni di vita , ma la gratuit\u00e0 degli articoli ( da me sempre osservata a suo tempo ) rende la necessit\u00e0 di tale contributo molto ridotta rispetto alle esigenze che dobbiamo affrontare noi per organizzare l\u2019evento referendario , come sottolinea il nostro storico avversario , che gufa contro di noi alla pari di Bonino e Pannella .<\/p>\n Se volete sostenere economicamente un\u2019iniziativa , dunque , non dimenticatevi di chi persegue un obiettivo concreto che davvero potrebbe dare una svolta , culturale e non solo , al nostro paese .<\/p>\n